انتقادات الحكم المصري أمين عمر، تصدرت المشهد بعد المباراة التي جمعت الأرجنتين والنمسا في الجولة الثانية من دور المجموعات ببطولة كأس العالم 2026، بعدما أثارت قراراته جدلاً واسعاً في وسائل الإعلام الإسبانية، وخصوصاً عقب فوز منتخب التانجو بهدفين دون رد في مواجهة شهدت اعتراضات وتحليلات تحكيمية متباينة.
تقييم إسباني قاسٍ لأداء أمين عمر
تعاملت منصة “Archivo VAR” الإسبانية المتخصصة في تحليل الحالات التحكيمية مع اللقاء بحدة واضحة، إذ منحت الحكم الدولي المصري تقييماً منخفضاً للغاية بلغ 1.5 من 10، واعتبرت أنه كان الحلقة الأضعف في المباراة، وأن طريقة إدارته للقاء أثرت في نسقه العام، وفي كثير من تفاصيله داخل الملعب.
وركز التقرير على أن أداء الحكم لم يكن مقنعاً في أكثر من مشهد، لأن قراراته، بحسب الموقع الإسباني، جاءت مترددة في بعض اللحظات، ومبالغاً في اللجوء إلى التنبيهات الشفهية في لحظات كان يفترض فيها الحزم، وهو ما زاد من حدة الجدل حول مستواه في هذه المواجهة.
لقطة لاوتارو مارتينيز التي أشعلت الجدل
من أبرز اللقطات التي توقف عندها التقرير الإسباني، سقوط المهاجم الأرجنتيني لاوتارو مارتينيز داخل منطقة الجزاء بعد احتكاك مع أحد مدافعي النمسا، وهي الحالة التي رأى الموقع أنها كانت تستحق احتساب ركلة جزاء لصالح الأرجنتين، خاصة مع وجود مراجعة من تقنية الفيديو دون أن يتغير القرار النهائي.
وبحسب ما أورده التقرير، فإن تجاهل هذه اللقطة أثار استغراب عدد كبير من المتابعين، لأن الأرجنتين كانت تبحث عن تعزيز تقدمها في وقت مبكر، بينما ظهر المنتخب النمساوي بمستوى قوي في بعض فترات المباراة، ما جعل أي قرار تحكيمي مؤثر يحظى بمتابعة مضاعفة.
ملاحظات على إدارة الانضباط داخل الملعب
لم يقتصر النقد الإسباني على ركلة الجزاء المثيرة للجدل، بل امتد أيضاً إلى إدارة أمين عمر للجانب الانضباطي، حيث أشار التقرير إلى أنه اعتمد بصورة كبيرة على التحذيرات الشفهية، بدلاً من إشهار البطاقات الصفراء في عدد من التدخلات التي كانت تستوجب العقوبة.
- التحذيرات المتكررة: رآها التقرير وسيلة غير كافية لضبط إيقاع المباراة، خاصة في بعض الالتحامات التي كانت تحتاج إلى قرار واضح.
- غياب الحسم: اعتبر الموقع أن التردد في استخدام البطاقات أسهم في فقدان السيطرة على بعض الفترات من اللقاء.
- إنذار كريستيان روميرو: انتقد التقرير عدم إشهار بطاقة صفراء للمدافع الأرجنتيني في إحدى اللقطات التي وصفها بأنها كانت تستوجب الإنذار بشكل واضح.
هل أثّر الهدف الأول لميسي على الجدل التحكيمي؟
تطرق التقرير الإسباني أيضاً إلى الهدف الأول الذي سجله ليونيل ميسي، إذ أشار إلى وجود شكوك حول مخالفة محتملة في بداية الهجمة التي سبقت الهدف، غير أنه أوضح في الوقت ذاته أن الإعادات التلفزيونية المتاحة لم تكن كافية لحسم الجدل بشكل نهائي، أو لتقديم دليل واضح على وجود خطأ تحكيمي.
وبقيت هذه اللقطة محل نقاش بين المتابعين والخبراء، لأن الصورة لم تكن حاسمة بما يكفي، رغم أن الهدف نفسه كان مؤثراً في مسار المباراة، وأسهم في تعزيز أفضلية المنتخب الأرجنتيني خلال اللقاء.
كيف انعكست نتيجة المباراة على صورة المنتخبين؟
على الجانب الفني، خرج المنتخب الأرجنتيني بانتصار مهم بهدفين دون رد، ليواصل حملة الدفاع عن لقبه العالمي بنجاح، ويقترب خطوة جديدة من التأهل إلى الأدوار الإقصائية، في وقت واصل فيه ليونيل ميسي تقديم مستوى لافت، بعدما سجل هدفاً وقدم أداءً مميزاً طوال المباراة.
أما المنتخب النمساوي، فقد أظهر مقاومة واضحة في أكثر من مرحلة، لكنه لم ينجح في تغيير النتيجة، بينما خطف الجدل التحكيمي جزءاً كبيراً من الاهتمام بعد صافرة النهاية، خصوصاً مع التقييم القاسي الذي حصل عليه الحكم المصري أمين عمر، بوصفه أحد أبرز الحكام العرب والأفارقة المشاركين في إدارة مباريات كأس العالم 2026.
ما الذي لفت انتباه المتابعين في تقرير Archivo VAR؟
أبرز ما أثار التفاعل في التقرير الإسباني هو الجمع بين الانتقاد المباشر لأداء الحكم، واللغة الساخرة التي استخدمها الموقع في وصف كثرة التحذيرات دون قرارات حاسمة، وهو ما اعتبره كثيرون مؤشراً على أن إدارة اللقاء لم تكن في أفضل حالاتها من وجهة نظرهم.
واختتم التقرير بإشارة إلى أن أداء أمين عمر كان من أكثر الملفات إثارة للجدل في الجولة الحالية من البطولة، في وقت ظل فيه الفوز الأرجنتيني مهماً فنياً، بينما بقيت الاعتراضات التحكيمية حاضرة بقوة في النقاش الإعلامي، وهو ما عكسته متابعة بوابة مصر لهذا الملف الذي جمع بين نتيجة مؤثرة وتحكيم يثير الأسئلة.
