تعويض مادي، شهدت القضية المتعلقة بتراث الشاعر الراحل أحمد فؤاد نجم تطوراً جديداً بعد صدور حكم من محكمة القاهرة الاقتصادية، ألزم شركتين تعملان في مجال الصوتيات والمرئيات بدفع 200 ألف جنيه لورثته، تعويضاً عن التعدي على أعماله وادعاء ملكيتها، في خطوة أعادت الملف إلى الواجهة من جديد.
تفاصيل الحكم الصادر
أصدرت المحكمة الاقتصادية بالقاهرة حكمها بإلزام شركتي صوت الحب للصوتيات والمرئيات ومون ساوند، بدفع تعويض مادي وأدبي لورثة الشاعر أحمد فؤاد نجم، بعدما ثبت تعديهما على التراث الخاص به، وادعاء ملكية هذا التراث على نحو يخالف حقوق الورثة، وجاء الحكم بقيمة 200 ألف جنيه فقط، مع الإشارة إلى أن التقدير النهائي للأرباح لم يكن ممكناً.
وأوضحت نوران، ابنة الشاعر الراحل، عبر منشور لها على موقع «فيسبوك»، أنها تلقت الحكم بارتياح كبير، ووجهت الشكر لكل من ساندها خلال هذه القضية، مؤكدة أن الحق عاد إلى أصحابه، وأن ما صدر من المحكمة يمثل إنصافاً لاسم والدها وتراثه الذي ظل محل نزاع لفترة.
ماذا قالت نوران بعد الحكم
عبّرت نوران في منشورها عن امتنانها بعد صدور القرار، وقالت إن الحكم جاء لصالح الورثة، وإنها لم تكن قد أعلنت الخبر لأي أحد قبل نشره، كما أبدت سعادتها بالتضامن الذي تلقته طوال فترة القضية، ووصفت ما حدث بأنه انتصار للحق على من اعتدى عليه، مؤكدة أن الظلم لا يدوم.
وأضافت أن الحكم جاء بتعويض قدره 200 ألف جنيه فقط، بسبب عدم قدرة اللجنة على حصر أرباح المنصات أو تقديرها بصورة دقيقة، مشيرة إلى أن المبلغ سيتم توزيعه على 10 ورثة، وأنها ترى في هذا المبلغ بركة الحلال، حتى لو كان أقل من أي مبالغ أخرى، لأن الأهم بالنسبة لها هو استرداد حق والدها.
موقفها من المتهمين في القضية
تحدثت نوران أيضاً عن الأشخاص الذين اعتبرتهم طرفاً في الاستيلاء على الحقوق، وهاجمت من وصفتهم بأنهم كانوا يستفيدون من مال اليتامى، مشيرة إلى أن إحدى هؤلاء الأشخاص قد توفيت، بينما كان الإعلامي محمود سعد قد استضاف أحدهم ووصفه بصانع النجوم، وفق ما جاء في منشورها، وهو ما أضفى على القضية بعداً إنسانياً وشخصياً واضحاً.
- الحكم القضائي: إلزام شركتين بدفع 200 ألف جنيه للورثة.
- أطراف الدعوى: شركة صوت الحب للصوتيات والمرئيات، وشركة مون ساوند.
- سبب التعويض: التعدي على تراث أحمد فؤاد نجم وادعاء ملكيته.
- عدد الورثة: المبلغ سيُوزع على 10 ورثة.
- سبب تقدير المبلغ: عدم تمكن اللجنة من حصر الأرباح أو تقديرها.
كيف تعاملت المحكمة مع ملف الأرباح؟
اعتمدت المحكمة في تقدير التعويض على ما انتهت إليه اللجنة المختصة، والتي لم تتمكن من حصر أرباح المنصات أو الوصول إلى قيمة دقيقة يمكن البناء عليها، لذلك جاء الحكم في حدود 200 ألف جنيه، باعتبارها قيمة التعويض المادي والأدبي المتاحة في ضوء ما أمكن إثباته أمام المحكمة.
وقد ربطت نوران بين هذا الحكم وبين استعادة حق والدها، معتبرة أن القضية لا تتعلق فقط بقيمة مالية، بل بكرامة التراث الأدبي وحقوق الورثة، وهو ما جعل صدور الحكم بالنسبة إليها لحظة فارقة بعد فترة من الانتظار والترقب.
ما أهمية هذا الحكم بالنسبة لورثة أحمد فؤاد نجم؟
يمثل الحكم بالنسبة لورثة الشاعر الراحل أحمد فؤاد نجم خطوة مهمة في مسار استرداد الحقوق، خاصة أن القضية ارتبطت بتعدٍ على التراث الأدبي وادعاء ملكية غير مستحقة، كما أن صدور القرار من محكمة اقتصادية يمنح الملف بعداً قانونياً واضحاً، ويؤكد أن النزاعات الخاصة بالحقوق الإبداعية يمكن أن تُحسم قضائياً.
كما أن تقسيم المبلغ على 10 ورثة، كما ذكرت نوران، يوضح أن القيمة المالية ليست وحدها محل الاهتمام، بل إن الاعتبار الأساسي كان تثبيت الحق القانوني، وإغلاق باب الجدل حول ملكية هذا التراث، وهو ما اعتبرته الأسرة إنجازاً مهماً في حد ذاته.
كيف تلخص الأسرة ما جرى؟
ترى الأسرة أن الحكم أعاد الاعتبار لاسم أحمد فؤاد نجم، وفتح صفحة جديدة بعد نزاع طويل، إذ لم يعد الحديث منصباً فقط على التعويض، بل على الاعتراف بحق الورثة في تراث والدهم، والتأكيد على أن العدالة يمكن أن تنصف أصحاب الحقوق مهما طال الزمن، وهو ما ظهرت نبرته بوضوح في كلمات نوران عبر «فيسبوك» وفي متابعة الجمهور للقضية عبر بوابة مصر.
